《卓越新聞電子報》第 847 期｜世界上任何國家的記者協會被迫流亡，都應該引起國際社會的警惕

新聞自由｜薩爾瓦多記者協會被迫流亡海外，當地記者暴露在風險環境將愈加嚴峻，保護機制也將更少 ※ 2025卓新沙龍｜回顧式報導不只是重塑事件本身，更重要的是審視其起因、過程以及被留下的遺緒

卓越新聞電子報主編

Oct 24, 2025

第 847 期，發刊日期：2025/10/24

世界上任何國家的記者協會被迫流亡，都應該引起國際社會的警惕

更多卓越新聞：Web｜FB｜YouTube

本期摘要

薩爾瓦多於今年五月通過了《外國人代理法》，要求接受外國資金的個人或法人團體，都必須向政府的「外國代理人登記處」（RAEX）強制註冊，詳細交代外國資助各種項目、目的，並取得薩國政府合法授權。人權組織指出，薩爾瓦多政府此舉，是為了讓揭露政府腐敗的機構噤聲。

協助薩爾瓦多記者免於威脅、保護記者權益的「薩爾瓦多記者協會」（APES），同樣受到《外國人代理法》的影響，被迫離開薩境內流亡到其他國家，才能繼續維持運作。

APES離開後，薩爾瓦多當地記者的處境更加嚴峻，截至今年六月，已有43名薩國記者被迫流亡。此外，薩國媒體《FocosTV》以及新聞調查網站《El Faro》也都將業務轉其到其他中美洲國家。

「世界上任何國家的記者協會被迫流亡，都應該引起國際社會的關注。」薩爾瓦多記者協會前主席卡卡莫（Angélica Cárcamo）如此呼籲。（深入閱讀文章內容）

----

2024年卓越新聞獎入選作品當中，分別有三件作品以「回顧式報導」參賽，分別是《端傳媒》回顧「太陽花運動」十年，以及自由亞洲電台旗下《歪腦》針對「白紙運動」、「六四事件」進行回顧。2025年的最後一場卓新沙龍，邀請《端傳媒》台灣報導主任許伯崧與香港記者張泰格共主講，談談媒體如何進行重大事件的新聞回顧，以及在中國對敏感議題報導的挑戰。

許伯崧認為回顧式報導最重要的是：要找出有別其他媒體的視角作為切入點，補充事件的完整脈絡，也是回顧式報導的重點。

張泰格則點出，對於人不在中國的流亡記者來說，最大的遺憾是無法實地觀察。社會運動往往有不同面向，這只能身在現場才能看見。而進行回顧式報導的難度在於「找到受訪者極度困難」。張泰格表示，因安全顧慮，受訪者匿名已成常態，匿名與實名之間的平衡，造成現今在中國報導的難度。（深入閱讀文章內容）

------

若您對本週《卓越新聞電子報》內容有意見或想分享您的看法，歡迎來信主編信箱：editor@feja.org.tw 與我們聯繫，亦歡迎各界來稿，針砭當今媒體相關議題。

主編｜蔡宏杰

薩爾瓦多記者協會因《外國人代理法》被迫流亡　人權觀察：該法目的是噤聲揭弊者

新聞自由｜薩爾瓦多記者協會被迫流亡海外，當地記者暴露在風險環境將愈加嚴峻，保護機制也將更少

薩爾瓦多記者協會（APES）於2025年10月1日宣布，由於《外國人代理法》要求接受外國資金的組織必須在政府註冊，不遵守規定者將會被處以巨額罰款，該協會將因此被迫流亡海外，並決定把法律登記地轉移至中美洲地區另一個暫不願透露名稱的國家。這是APES在其超過80年的歷史中，首次迫於情勢而必須在薩爾瓦多境外運作。

2025卓新沙龍紀實 No.4｜距離拉遠之後的回望　是否更加清晰？

2025卓新沙龍｜回顧式報導不只是重塑事件本身，更重要的是審視其起因、過程以及被留下的遺緒

2024年的卓新獎中，有三件回顧式報導獲得肯定：榮獲特寫新聞獎的〈太陽花一念十年：運動記憶與回聲〉、入選特寫新聞獎的〈白紙抗議一週年：火焰不再、溫度猶存〉、以及入選新聞敘事創新獎的〈六四35周年專題：天安門廣場上的對話〉。

今年的第四場卓新沙龍便以「記憶與遺忘的角力、詮釋的拉扯—新聞如何回望歷史現場？」為主題，邀請這三則專題的重要參與者——《端傳媒》台灣報導主任許伯崧與香港記者張泰格共同主講，內容包括：回顧式報導的視角設定、小團隊的資源配置、以及在中國進行報導的挑戰。

※ 立院審查NCC正副主委提名人蔣榮先提AI法規等期許｜公視新聞網｜20251020
※ BBC、EBU研究：AI助理生成新聞錯誤率近半恐削弱民主參與｜自由時報｜20251022
※ BBC加薩紀錄片爆爭議旁白竟是哈瑪斯官員之子｜自由時報｜20251018

✎ Deadline 美國線上雜誌《Deadline》｜20251015
Major BBC Study Finds Viewers Have Doubts About Broadcaster’s Independence From Government
BBC重大研究發現觀眾對該廣播公司是否獨立於政府存疑
The BBC’s independence matters to viewers, with 91% saying it was “important” to them. Only 5% of respondents said it was “unimportant.”