《卓越新聞電子報》第 885 期｜新研究發現，人們覺得主流媒體對自己支持的政黨有偏見，同樣地，也認為網路上的假新聞、錯誤資訊「特別針對」自己所屬政黨
研究報告｜人們會因為黨派意識與動機性推理，傾向認為網路上的假新聞或錯誤資訊主要是針對自己所支持的政黨 ※ 性平報導｜媒體在追求點閱率與新聞自由的同時，應避免揭露足資辨識被害人的資訊或進行二次傷害
第 885 期，發刊日期：2026/07/31
新研究發現，人們覺得主流媒體對自己支持的政黨有偏見，同樣地，也認為網路上的假新聞、錯誤資訊「特別針對」自己所屬政黨
編輯部報告
2026年第二十五屆卓越新聞獎獎勵辦法已於六月上旬公告，詳情請參閱網頁公告說明：https://feja.org.tw/82403/ 。今年報名時間為 8/3～8/12 ，報名流程及報名表網址公告於報獎平台，細節敬請參閱：https://feja.org.tw/82653/
本期摘要
過去傳播學研究發現，立場鮮明的大眾在觀看完全相同且客觀的新聞報導時，雙方都會強烈認為該報導對自己支持的陣營存有偏見、對敵對陣營較有利。這被稱為「敵對媒體效應」（hostile media effect）。對政治越關注、政治知識越高且立場越極端的人，這種「覺得媒體對我不公」的偏見認知反而越強烈。
阿姆斯特丹傳播研究中心等學者，以 2024 年歐洲議會選舉期間，涵蓋德國、荷蘭、波蘭共 4,045 名受訪者，以此蒐集的數據進行調查，證實「敵對媒體效應」同樣存在於大眾對「錯誤資訊/假新聞」的認知中。
這項研究顯示，有近五成的受訪者，認為網路上的錯誤資訊/假新聞「特別針對自己所支持的政黨」。人們傾向將自己的陣營視為「假新聞受害者」，對手陣營則是攻擊者或受益者。這項研究揭示了：大眾不只認為主流媒體對自己有偏見，連對網路上「錯誤資訊」的認知，也深深被自身的黨派意識形態所主導。（深入閱讀文章內容）
台北市雜誌商業同業公會舉辦「跨界知識講座：媒體數位轉型與實戰案例」，邀請律師周宇修主講「性平、網路性別暴力與犯罪被害人 媒體的平衡報導」，探討媒體在處理性別平等、網路性暴力及犯罪被害人新聞時，如何在「公眾知情權」與「個人隱私權」之間取得平衡。
《性騷擾防治法》禁止任何人（包括媒體與一般網友）公開「足資辨識被害者身分」的資訊，「足資辨識」定義浮動，即使姓名去識別化（如打圓圈遮蓋），在特定小圈子或特定職業，閱聽人仍可能按圖索驥指認出真實身分，新聞工作者處理時需格外謹慎。
周宇修指出，目前法律透過「不公開特定資訊」方式，來間接防止被害者的身分曝光，但這樣的「超前法制」在實務操作上可能遭遇的衝突。為了極力保護被害人，法律甚至限制加害人資訊的公開，造成防護網的破洞。
關於媒體敘事如何保護被害人，周宇修以澳洲記者兼作家 Jane Gilmore 發起的「# Fixedit新聞修改」運動說明，在新聞敘事上能避免被害人二次傷害，並譴責加害者。
周宇修指出，媒體普遍擔憂：自己遵守倫理高標，踩線的競爭者卻獲得更多點閱。這種「懲罰道德高標者」的結構困境，使自律更加難以落實，需要業界共同討論解方。（深入閱讀文章內容）
------
若您對本週《卓越新聞電子報》內容有意見或想分享您的看法，歡迎來信主編信箱：editor@feja.org.tw 與我們聯繫，亦歡迎各界來稿，針砭當今媒體相關議題。
主編｜蔡宏杰
覺得媒體對你有偏見？新研究揭「敵對錯誤資訊效應」：假新聞都在攻擊我支持的政黨？
研究報告｜人們會因為黨派意識與動機性推理，傾向認為網路上的假新聞或錯誤資訊主要是針對自己所支持的政黨
你是否曾覺得新聞媒體在針對你？覺得他們扭曲報導，故意讓你的陣營難堪？
那麼，「假新聞」媒體呢？網路上充斥著各種不實資訊：在多數爭論中，它對你所屬的陣營是否比對敵對陣營更不公平？
法律紅線與新聞天職的拉鋸：性平報導的隱私保護與社會責任
性平報導｜媒體在追求點閱率與新聞自由的同時，應避免揭露足資辨識被害人的資訊或進行二次傷害
台北市雜誌商業同業公會舉辦「跨界知識講座：媒體數位轉型與實戰案例」，其中的「性平、網路性別暴力與犯罪被害人 媒體的平衡報導」場次，邀請到謙眾國際法律事務所律師周宇修主講。周宇修特別針對性別平等報導與網路性暴力議題進行解析，從法律條文的嚴格紅線到實務操作中的隱私矛盾，再到數位性暴力事件中的二次傷害防範，周宇修提醒媒體從業者：在點閱率掛帥的資訊生態中，如何堅守倫理高標並實踐社會責任，是當前迫切的自律課題。
傳媒一週：2026/07/24～2026/07/30
※ Netflix超車BBC 成英國觀眾收看電視首選｜中央社｜20260729
※ 有線電視廣播法修法三讀 黨政軍持股鬆綁上限1%｜經濟日報｜20260728
※ 都市計畫審議不應拒媒體於門外 維護新聞採訪自由與公眾知情權｜我們的島聲明稿｜我們的島｜20260727
國際傳媒：2026/07/24～2026/07/30
✎ Reuters Institute for the Study of Journalism 英國牛津路透新聞學研究所｜20260724
Costa Rica used to be a beacon of press freedom in Central America. What changed?
哥斯大黎加曾是中美洲的「新聞自由燈塔」，如今究竟發生了什麼事？
The rise of an authoritarian leader threatens free journalism in this country, which until now has been a safe haven for reporters. We spoke with editors and experts about this setback
